臺灣臺北地方法院民事裁定115年度補字第656號原 告 甲生（真實姓名年籍詳卷）兼 上一人法定代理人 甲生之父（真實姓名年籍詳卷）
甲生之母（真實姓名年籍詳卷）上三人共同訴訟代理人 周志一律師被 告 乙生（真實姓名年籍詳卷）兼 上一人法定代理人 乙生之父（真實姓名年籍詳卷）
乙生之母（真實姓名年籍詳卷）被 告 丙生（真實姓名年籍詳卷）兼 上一人法定代理人 丙生之父（真實姓名年籍詳卷）
丙生之母（真實姓名年籍詳卷）上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又按不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定意旨參照）。查原告訴之聲明為：㈠被告乙生、丙生應連帶給付原告新臺幣（下同）60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈡被告乙生、乙生之父、乙生之母應連帶給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈢被告丙生、丙生之父、丙生之母應連帶給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。㈣前三項給付，如有任一被告為全部或一部之給付者，其餘被告於該給付範圍內免給付義務。㈤被告應將本案判決刊登於臺北市○○區○○○路0段00號即臺北市立三民國民中學。原告訴之聲明第一項至第三項為不真正連帶法律關係之請求，依前開說明，此部分訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，查聲明第一項至第三項金額均為60萬元，是此部分訴訟標的價額應核定為60萬元，應徵第一審裁判費8,000元。另原告訴之聲明第5項請求被告刊登本案判決部分，屬非因財產權而涉訟，依民事訴訟法第77條之14規定，應徵第一審裁判費4,500元。是本件應徵第一審裁判費1萬2,500元（計算式：8,000元＋4,500元＝12,500元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
民事第四庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本做成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
書記官 周玉惠