臺灣臺北地方法院民事裁定115年度補字第663號原 告 施焱上列原告與被告施堯、施藹莉間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾玖萬伍仟玖佰肆拾壹元。
原告應於收受本裁定正本之日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟捌佰元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應以訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之11分別定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件準用之。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院103年度台抗字第311號裁定要旨參照）。末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，而原告聲明分割共有物，請求判准就本院108年度存字第2383號提存物予以分割，並就其應得部分領取之等語。依首揭規定與說明，本件訴訟標的價額，應以原告請求分割共有物所得受之利益數額為斷，又系爭提存物為現金新臺幣（下同）58萬7,823元，有提存通知書在卷可稽，並經本院依職權調閱前開卷宗核閱無訛，再依原告應繼分比例3分之1計算，是本件訴訟標的價額應核定為19萬5,941元（計算式：58萬7,823元×1/3），依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13、修正後之臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費2,800元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送達後5日內，向本院如數補繳，逾期未補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
民事第七庭 法 官 朱漢寶以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 林科達