臺灣臺北地方法院民事裁定115年度補字第785號原 告 陳震星上列原告與被告交通部民用航空局間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達五日內，補正如理由欄第三點所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項亦定有明文。再按依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時，請求權人得提起損害賠償之訴；請求權人因賠償義務機關拒絕賠償，或協議不成立而起訴者，應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書，國家賠償法第10條第1項、第11條第1項前段及國家賠償法施行細則第37條第1項亦分別有明定。末按原告起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、原告向被告交通部民用航空局請求國家賠償事件，依法應先行協議，但原告並未提出其已踐行協議程序之證明，另綜觀原告書狀全文，原告就其對被告為本件請求所依據之訴訟標的（即原告據以請求之法律條文依據、或請求權基礎）及其應受判決事項之聲明（即請求法院應為如何判決之聲明），均屬未明，致本院無從特定審理及判決效力之範圍，且未繳納第一審裁判費，原告本件起訴程式，尚有不備。
三、本件原告起訴程式有如上述之欠缺，應予補正。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期不補正者，即駁回其訴，特此裁定。應補正事項：
㈠已依國家賠償法第10條第1項、第11條第1項規定，以書面向
賠償義務機關請求賠償，經賠償義務機關拒絕賠償或拒絕協議之證明文件。
㈡訴訟標的（起訴之法律依據）及具體之原因事實。
㈢具體、明確之應受判決事項之聲明及查報訴訟標的價額，並
依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定計算補繳裁判費。如未依限查報標的價額者，應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣2萬0805元。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
民事第七庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 蔡斐雯