臺灣臺北地方法院民事裁定115年度補字第797號原 告 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 張財育訴訟代理人 連育成上列原告與被告熊菁芳間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後三日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬肆仟參佰壹拾伍元，並按被告人數提出完整內容之民事起訴狀繕本，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之2第2項、第249條第1項第6款定有明文。又按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明文。
二、經查，原告起訴未據繳納裁判費，其起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）42萬8,391元，及如附表所示之利息、違約金。揆諸前開規定，原告訴之聲明係以一訴附帶請求利息、違約金之部分，應併算其價額至本件訴訟繫屬前一日（即民國114年12月9日）。是本件訴訟標的價額為194萬8,048元（計算式詳如附表所示），應徵第一審裁判費萬2萬4,315元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定正本送達後3日內補正上開裁判費，並按與被告人數附具起訴狀繕本（書狀內容及所附證物等應與起訴狀相同），逾期未補正，即駁回其訴。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事第二庭 法 官 蔡政哲以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 林鈞婷附表（時間：民國/金額：新臺幣，元以下四捨五入）請求 項目 編號 類別 計算 本金 起算日 終止日 計算基數 週年 利率 給付 總額 項目1(請求金額230,085元) 1 利息 230,085元 94年6月24日 114年12月8日 (20+168/365) 15% 706,140元 2 違約金 230,085元 94年7月25日 95年1月24日 (184/365) 1.5% 1,740元 3 違約金 230,085元 95年1月25日 114年12月8日 (19+318/365) 3% 137,162元 小計 845,042元 項目2(請求金額198,306元) 1 利息 198,306元 95年5月12日 104年8月31日 (9+112/365) 20% 369,088元 2 利息 198,306元 104年9月1日 114年12月8日 (10+99/365) 15% 305,527元 小計 674,615元 合計 1,948,048元