臺灣臺北地方法院民事裁定115年度補字第865號原 告 辜鐘毅訴訟代理人 辜鐘慶被 告 水平線營造有限公司兼法定代理人 陳美珠被 告 張勝山上列兩造間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣3萬7770元，如逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項及第77條之2第1項亦有規定。又因財產權而起訴者，法院應核定訴訟標的之價額，並依民事訴訟法第77條之13之規定徵收第一審裁判費，如訴訟標的價額不能核定者，應依同法第77條之12之規定，擬制訴訟標的之價額，並據以徵收裁判費。
二、上列原告與被告水平線營造有限公司等間請求損害賠償等事件，原告起訴未繳納裁判費。查原告起訴聲明第1項請求連帶負擔回復原狀及鑑定費用，並待鑑定後核實回復原狀之方法，核屬因財產權而起訴，而訴訟標的價額尚不能核定，暫依民事訴訟法第77條之12之規定，應以同法第466條所定不能上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，是本件訴之聲明第1項訴訟標的價額為165萬元；訴之聲明第2項聲明請求被告連帶給付143萬2000元，及自115年1月7日起至清償日止按年息5％計算之利息，另依民事訴訟法第77條之2第2項規定，應併算起訴前之孳息即1萬4124元（元以下四捨五入，詳如附表），是此部分訴訟標的價額核定為144萬6124（計算式：143萬2000＋1萬4124＝144萬6124）。綜上，本件訴訟標的價額核定為309萬6124元（165萬＋144萬6124＝309萬6124），應徵收第一審裁判費為3萬7770元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間命原告補繳第一審裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其訴。
三、依民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
民事第六庭 法 官 曾育祺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 蔣佩璇計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 143萬2000元 115年1月7日 115年3月19日 (72/365) 5％ 1萬4123.84元 1萬4124元