臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第1460號原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智訴訟代理人 王嘉瑜被 告 瑪裘瑞有限公司兼法定代理人 周翊寧（原名周紜萱）被 告 王佑文上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年4月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰貳拾玖萬參仟捌佰零柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣陸萬肆仟貳佰壹拾貳元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、本件依兩造所簽訂之授信契約書第19條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第15頁），故本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告瑪裘瑞有限公司於民國114年1月8日邀同被告周翊寧、王佑文為連帶保證人向原告辦理貸款，向原告借款新臺幣（下同）480萬元、120萬元，借款期間均自114年1月9日起至119年1月9日，利息按中華郵政二年期定期儲金機動利率加碼年息0.5%計算（目前為2.22%），本息按月平均攤還。並約定遲延給付本金或利息時，除按該利率計息外，其逾期在6個月以內者，按該利率10%，逾期超過6個月者，按該利率20%計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。詎被告瑪裘瑞有限公司於114年9月9日起即未繳納應負之本金利息，依約債務視同全部到期，尚積欠原告本金529萬3,807元及利息、違約金未償；周翊寧及王佑文為上開債務之連帶保證人，自應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開款項。並聲明為：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出授信契約書及聲明書、授信動撥申請書兼借款憑證、存款往來明細表暨對帳單、中華郵政存款利率表、放款交易明細帳、存證信函暨回執與退件等件影本為證（本院卷第11至38頁），核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如
主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為6萬4,212元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
民事第二庭 法 官 蔡政哲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 林鈞婷附表：（日期：民國/幣別：新臺幣）編號 計息本金 利息 違約金 計算期間 年利率 1 423萬5,046元 自114年9月9日起至清償日止 2.22% 自114年10月9日起，逾期在6個月以內，按左列利率10％，超過6個月以上，按左列利率20％計算之違約金。 2 105萬8,761元 自114年9月9日起至清償日止 2.22% 同上