臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第1652號原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪訴訟代理人 陳正欽
彭若鈞律師被 告 林志法上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年5月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告如附表所示之本金及利息。
訴訟費用新臺幣1萬2940元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第28條，個人信用貸款線上專用約定書第24條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
（一）被告於民國101年6月6日與原告簽訂信用卡申請書及信用卡約定條款（下合稱系爭信用卡契約），向原告申辦信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前清償，且約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起，按所適用之循環利用年利率（最高為年息15％）計算至清償日止。嗣被告尚餘如附表編號1所示之本金及自利息欄所載起息日起之利息未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本金及利息。
（二）被告分別於114年4月11日、同年月15日與原告簽訂個人信用貸款線上專用申請書及約定書（下合稱系爭貸款契約），向原告借款新臺幣（下同）128萬6000元，借款期間自113年11月8日至120年11月8日止，約定利息按T型指數加計年息14.34％機動計算（本件貸款時之約定利率為年息16％）。嗣被告尚餘如附表編號2所示之本金及自利息欄所示起息日起算之利息未按期清償，依約已喪失期限利益，應即清償如附表編號2所示之本金及利息。
（三）爰依系爭信用卡契約及系爭貸款契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭信用卡契約、系爭貸款契約、信用卡帳單彙總表、信用卡帳單、月結單彙總表、信用貸款帳單、帳務系統畫面、匯出匯款交易明細、年金試算表、利率變動明細、交易明細查詢資料等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭信用卡契約及系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為1萬2940元，應由被告負擔，爰確定如
主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第六庭 法 官 曾育祺以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 蔣佩璇附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）編號 項目 本金 利息 1 系爭信用卡契約之帳款 2萬2086元（含右列起息日前已發生之利息1186元、違約金1200元） 左列本金中之1萬9700元，自115年1月23日至清償日止，按年息14.99％計算。 2 系爭貸款契約之借款 92萬6613元（含右列起息日前已發生之利息7萬0984元、違約金1500元、法務費用500元） 左列本金中之85萬3629元，自114年12月23日至清償日止，按年息16％計算。 合計 94萬8699元 （略）