臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第170號原 告 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州訴訟代理人 黃勇智被 告 朱哲賢上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣陸拾萬柒仟壹佰肆拾參元，及自民國一一四年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之九點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內，按前開利率百分之十，超過六個月以上，按前開利率百分之二十計算之違約金，最高得連續收取九期為限。
二、訴訟費用新臺幣捌仟陸佰伍拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造所簽訂之借款契約書第8條約定，於契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14頁），是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國113年9月24日以簡訊認證之方式與原告成立借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）640,000元，約定借款期間自113年9月24日起分期清償，借款利率自撥款日起按原告三個月定儲利率指數加碼8.16％機動計息（被告違約時定儲利率為1.72％），並約定倘若有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，且自遲延時起依未清償本金餘額，逾期6個月以內部分，按前開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。詎被告自114年6月24日後即未再依約繳款，被告上開借款喪失期限利益，視為全部到期，被告迄今尚欠本金607,143元、利息及違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約書（個人信用貸款一次撥付型適用）、帳務明細影本、存戶交易明細、（歷史）放款利率查等件影本為證（本院卷第11至15、37至39頁），互核相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用8,650元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息，爰確定如主文第二項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 蘇嘉豐
法 官 陳姿妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 11 日
書記官 宇美璇