臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第1021號原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌訴訟代理人 黃新岳被 告 孫筱渥即渥寶吉餐坊上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國一一四年一月二十一日起至清償日止，按年息百分之五點二二計算之利息，暨自民國一一四年一月二十一日起至民國一一四年七月二十日止，按年息百分之零點二二二計算之違約金，與自民國一一四年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之零點四四四計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣貳萬陸仟零柒拾元由被告負擔，並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國112年10月27日與原告簽訂授信合約書，向原告借款新臺幣（下同）200萬元，並自首動日起算屆滿25個月（即寬限期滿之次月）之日償還第1期，其後以每1個月為1期，共分36期平均攤還本金，並應於授信期間屆滿之日償還全部未清償本金，另約定利息按月計付，利率依中華郵政股份有限公司存款額度未達500萬元之2年期定期儲金機動利率加碼年率0.5%機動計息，被告如遲延還本或付息時，本金自借款應清償日起，利息自繳息日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，被告未依約清償本金時，除前述違約金外，並應依本約約定利率加年息3%計付遲延利息，如有任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期。詎被告自114年2月20日起未依約償還本息，全部債務視為到期，尚欠本金200萬元，及自114年1月21日起至清償日止，按年息5.22計算之遲延利息，暨自114年1月21日起至114年7月20日止，按年息0.222%計算之違約金，與自114年7月21日起至清償日止，按年息0.444%計算之違約金未給付。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出授信合約書、郵政儲金利率表（年息）、客戶歸戶查詢、客戶歸戶資料查詢表、放款帳號歷史資料查詢、按月計息戶繳息狀況查詢、中長期按月計息預計還本查詢為證（見本院卷第13至54頁），而被告已受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告主張之事實為真。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費2萬6,070元，應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
民事第九庭 法 官 莊仁杰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書記官 鄭宇安