臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第1076號原 告 林峰碩被 告 呂尚軒上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，此亦為民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項所分別明定。又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，為民事訴訟法第15條第1項所明定。所謂行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之（最高法院56年度台抗字第369號裁定意旨參照）。
二、經查，原告起訴請求被告給付新臺幣(下同)20萬元及法定遲延利息，嗣於民國114年10月22日具狀擴張其請求為342萬元，並主張遭被告詐欺，然起訴時被告之住所地位於苗栗縣，有被告戶役政查詢資料在卷可稽，非本院之轄區，聲請人雖因案羈押於法務部矯正署臺北看守所，然羈押係因國家刑事司法權行使暫時剝奪人身自由之處分結果，非被告主觀自由意願設定住、居所，難認聲請人有久住之意思，仍應以被告設籍之苗栗縣為其住所。又本件原告所主張之侵權行為事實係在臺南市左鎮區，有本院114年度原金重訴字第1號判決暨附表三在卷可稽，亦非屬本院轄區，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依民事訴訟法第28條第1項之規定，依職權裁定移送臺灣臺南地方法院。
三、爰裁定如主文。中華民國115年2月9日
民事第一庭 法 官 趙國婕
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 9 日
書記官 程省翰