臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第1186號原 告 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州訴訟代理人 李世民
張恆誌被 告 黃俊翔上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾柒萬捌仟柒佰柒拾肆元，及自民國一一三年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣捌仟玖佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關
係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造於民國111年7月21日締結之卡友貸款借款契約書（下稱系爭契約）「其他契約條款」第8條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（本院115年度訴字第1186號卷［下稱本院卷］第12頁），故本院就本件訴訟有管轄權。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面原告主張：兩造於111年7月21日締結系爭契約，約定由被告向
原告借款新臺幣（下同）74萬5,000元，借款期間自111年7月21日起至118年7月21日止，利息自撥款日起按週年利率8.88％計算，如逾期還本或付息，除應按每期應繳本金依上開利率給付遲延利息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，另加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自113年7月23日起未依約清償本息，依系爭契約「其他契約條款」第4條第2項第1款約定，被告喪失期限利益，所有債務視為全部到期。迄今被告尚欠57萬8,774元及如主文第1項所示之利息與違約金未為給付。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為任何聲明或陳述。
按消費借貸之利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；借
用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第477條前段、第478條前段及第233條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約、交易明細查詢結果為證（本院卷第11至15頁），內容互核相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。
綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
本件第一審訴訟費用8,910元應由被告負擔，爰確定如主文第2項所示。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
民事第八庭 法 官 黃柏家以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書記官 謝捷容