臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第1188號原 告 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州訴訟代理人 黃勇智
張恆誌被 告 郭馥瑄上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰零柒萬貳仟肆佰柒拾玖元，及自民國一百一十四年六月九日起至清償日止，按年息百分之六點六計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造所簽訂之「借款契約書-（個人信用貸款一次撥付型適用）」其他契約條款第8條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國113年7月7日線上簽署「借款契約書-（個人信用貸款一次撥付型適用）」向原告申請貸款使用，借款額度為新臺幣（下同）120萬元，借款期間則係自113年7月7日起至120年7月7日止計7年，以每一個月為一期，共分84期，利息自撥款日起按原告三個月定儲利率指數加碼年息
4.88％機動計算（被告逾期未清償時，原告「三個月定儲利率指數」為年息1.72％，本件請求年息即為6.6％），依年金法按期（月）平均攤還本息，繳款日為每月7日；至於清償方式則係自借款期間屆滿時還清，如任一宗債務不依約清償或攤還本息，即喪失期限之利益，其債務視為全部到期，且除應按原約定利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，應按債務本金餘額依原約定利率10％加計違約金，逾期在6個月以上者，其超過6個月部分，則按債務本金餘額依原約定利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自114年6月9日起即未依約攤還本息，依「借款契約書-（個人信用貸款一次撥付型適用）」重要契約條款第3條之約定，被告上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期；迄今被告尚積欠債務本金1,072,479元及應依約計算之利息、違約金未為清償。
（二）為此，原告爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告到庭答辯則略以：伊雖對於原告所主張請求之本金及利息、違約金數額部分均不予爭執，然因目前仍無足夠資力清償，業已聲請債務更生程序等語。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出「借款契約書-（個人信用貸款一次撥付型適用）」、交易明細查詢、原告三個月定儲利率指數表、債權計算書、請求項目試算表等件為證，核屬相符；且為被告當庭所不爭執，自堪認原告之主張為真實。至於被告雖到庭辯稱伊目前資力不足，實無法清償債務云云，然此仍無從解免伊依約應負之還款責任；復辯稱伊業已聲請債務更生程序等語，猶未提出前置協商、調解或更生方案等相關文件為佐，自不影響原告之請求，是被告所辯，即非可採，附此敘明。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
民事第一庭 法 官 李家慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 16 日
書記官 鍾雯芳