臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第1192號原 告 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州訴訟代理人 周煥庭
王柏茹被 告 劉奇霖上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬伍仟玖佰叁拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件各依兩造簽訂之借款契約書（個人信用貸款一次撥付型適用）（下稱系爭契約）其他契約條款第8條約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國113年2月27日向其借款新臺幣（下同）60萬元，雙方訂立系爭契約，約定借款期間為113年2月27日至116年2月27日，共計36個月，借款利息自撥款日起依原告三個月定儲利率指數加碼年息7.28％計算，被告並應按月攤還本息，如未依約清償，除按原利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過部分按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告於113年5月28日繳付當期本金及迄至113年5月27日之利息後，即未依約清償，依系爭契約重要契約條款第3條第2項第1款之約定，其已喪失期限利益，借款視為全部到期，嗣被告雖於113年7月29日、同年8月5日還款38,251元，然此僅足清償部分本金、迄至113年7月27日已結算未受償之利息、代墊款及違約息，迄今被告尚欠本金525,934元及如附表所示之利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係為請求，並以對被告有利之簽約時生效之三個月定儲利率指數加碼年息7.28％計付利息（即8.88％，計算式：1.6％＋7.28％＝8.88％）等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：其不爭執原告所請求之金額，其最後繳款是在113年7月，後來就沒有再繳，希望之後可和原告討論減免利息及違約金等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、交易明細查詢等件為證，且被告亦不爭執其欠款之事實，故堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
民事第一庭 法 官 劉娟呈以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
書記官 李登寶附表：借款金額 （新臺幣） 餘欠金額 （新臺幣） 利 息 違約金 起迄日 計算標準 起迄日 計算標準 60萬元 525,934元 113年7月28日起至清償日止 8.88％ 113年7月28日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月部分按左列利率20％，最高連續收取期數為9期