臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第1200號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 楊忠聲被 告 游羽恩即游語恩上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣642,348元，及如附表所示之利息。
二、訴訟費用新臺幣8,780元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決於原告以新臺幣214,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣642,348元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造所簽訂之信用卡約定條款第28條、中國信託個人信用貸款約定書第10條第2項約定，於契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第39、81頁），是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：㈠被告於民國109年4月14日向原告請領信用卡使用（卡號00000
00000000000號、卡別：MASTER，另有詳如持卡人計息查詢所列之其他信用卡，除卡號0000000000000000為帳單分期之虛擬卡號外，其餘卡號皆為實體信用卡，各卡之消費餘額亦如持卡人計息查詢所載），依約被告得持信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環信用利息以週年利率15％為上限浮動計算。
㈡又被告於110年10月7日經由電子授權驗證（IP資訊：101.12.
100.209）向原告線上申辦借款新臺幣（下同）77萬元，約定借款期間自110年10月7日起分期清償，原告於當日將該筆款項撥入原告指定帳戶，利息自撥貸日起按定儲利率指數加計週年利率5.39％計算（合計為7.12％），借款人應自借款日起，按月攤還本息，並約定任何一宗債務不依約清償本金或付息時，債務視為全部到期。
㈢嗣兩造於114年8月19日在消費者債務清理條例所定前置協商
程序達成協議，並簽立前置協商機制協議書（下稱系爭協議書），約定被告應自114年9月起，依系爭協議書第1條規定按月清償，系爭協議書亦經臺灣宜蘭地方法院114年度司消債調字第73號民事裁定認可。詎被告毀諾未履行，故原告依據系爭協議書第4條之約定，回復依原契約之約定向被告請求清償款項，並將被告於毀諾後不足額清償金額充償借款本息至114年9月25日，被告現尚積欠原告642,348元及如附表所示利息未清償。為此，爰依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示；願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出兩造調解筆錄、系爭協議書、信用卡申請書及約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、中國信託個人信用貸款申請書及約定書、無擔保利率條件變更同意書（數位申請）、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、繳款計算式2份、被告戶籍謄本（現戶部分)、信用卡呆後沖帳明細等件影本為證（本院卷第21至99、121頁），核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及其利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額准許之；並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、本件第一審訴訟費用8,780元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息，爰確定如主文第二項所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 蕭清清法 官 陳姿妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書記官 宇美璇附表：（單位：新臺幣/元）編號 產品 請求金額 計息本金 利息 期間 週年利率 1 信用卡 83,565元 80,207元 自114年9月26日起至清償日止 7.7％ 2 小額信貸 558,783元 546,289元 自114年9月26日起至清償日止 7.12％