臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第1237號原 告 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 林鴻聯訴訟代理人 吳昶毅
劉淼超被 告 徐巧倢上列當事人間請求清償借款等事件，本院於115年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣883,012元，及自民國114年9月18日起至清償日止，按週年利率5.35％計算之利息，及自民國114年10月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。
二、被告應給付原告新臺幣102,437元，及其中新臺幣99,579元自民國115年1月18日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
三、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之個人信貸契約書第25條、信用卡約定條款第29條約定，因本約定涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第14、26頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於向原告申請借款新臺幣(下同)91萬元，經原告核貸，
約定借款期間自民國114年6月17日至121年6月17日止，利息按年利率5.35％固定計算，依年金法按月攤還本息，並約定如遲延還款或付息時，自遲延日起照應還本金依原借款利率按月計付遲延利息，逾期6個月以內者，按原借款利率10％，逾期超過6個月部分，按原借款利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續計付9期，且如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。詎被告未依約繳款，計至114年9月17日止，尚積欠本金883,012元，及如主文第1項所示之利息、違約金未清償。
㈡被告於104年5月19日向原告申請信用卡使用(卡號0000000000
000000)，依約被告得於特約商店記帳消費，並於當期繳款截止日前，繳付當期帳單所載之應付帳款或最低應繳金額以上之帳款，就未繳付帳款部分則計付循環利息(以年息15％為上限)。截至115年1月17日止，被告累計消費記帳新臺幣(下同)99,579元、已結算利息2,858元未給付，迭經催討而無效。
㈢為此，爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第一、二項所示。
二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信貸申請書、個人信貸契約書、匯出明細、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單、信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢匯出等件為證。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1 項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
民事第七庭 法 官 黃莉莉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 盧芯沂