臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第1275號原 告 許哲耀上列原告與被告某Facebook及Instagram帳號使用人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後10日內，具狀補正被告姓名、住所或居所，及足資特定此被告人別之年籍資料，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；又按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第116條第1項第1款及第244條第1項分別定有明文。再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告起訴請求損害賠償等事件，僅於民事起訴狀中記載被告為「某Facebook及Instagram帳號使用人（真實姓名不詳)」，並於該當事人欄位下列「Facebook帳號名稱：黃慶玄（帳號暱稱，疑似本名）」、「Instagram帳號名稱：moore_photostudio」及「住址：不詳」等語，而未於起訴狀內就被告姓名及住居所之址為具體表明，則本件原告之訴，自已有起訴不合程式或不備其他要件之情而應予補正。至就原告雖於起訴狀內，向法院聲請命Facebook及Instagram平台總公司即Meta Platforms公司（下稱Meta公司），提供被告註冊帳號時所留之姓名、電子郵件信箱、登入IP位置及使用裝置紀錄、帳號建立時間與使用記錄等資料，然依司法院秘書長民國108年7月23日秘台廳司四字第1080020384號函文之所示，Facebook美國總公司對於我國司法機關函詢提供使用者帳號申設資料、IP位置等資訊，僅限於特定案件類型方予提供，至就妨害名譽案件，原則上則不予提供言論內容之相關資料，此有上開函文附卷可參（見本院卷第35至39頁），故本件原告雖於起訴狀內聲請法院向Meta公司調取有關被告之上開資料，然依前揭函文所示，上開有關被告之帳號資料，自亦無從循此管道查知，又Instagram平台既同為Meta公司所提供之軟體服務，亦無從藉以調取上開被告之使用者帳號申設資料、IP位置等帳號資訊。是依原告民事起訴狀內所載被告資料，本院尚無從據以特定本件起訴對象，原告之訴因有起訴不合程式或不備其他要件，自於法不合。茲限原告於收受本裁定後10日內補正被告姓名及住居所。如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
民事第八庭 審判長 法 官 蔡世芳
法 官 張瓊華
法 官 賴仁祥以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
書記官 張家瑋