臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第1279號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真訴訟代理人 戴振文被 告 廣福興業有限公司被 告 兼法定代理人 楊繼緯被 告 阮氏雲上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年4月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣41萬7857元，及如附表編號1所示之利息、違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣17萬9088元，及如附表編號2所示之利息、違約金。
三、被告應連帶給付原告新臺幣51萬2083元，及如附表編號3所示之利息、違約金。
四、被告應連帶給付原告新臺幣5萬5240元，及如附表編號4所示之利息、違約金。
五、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，為民事訴訟法第24條明文。本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款總約定書第10條在卷可憑（見本院卷第23頁、第53頁），本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告廣福興業有限公司（下稱廣福公司，與被告楊繼緯、阮氏雲合稱被告，分稱其名）於民國112年4月26日邀同楊繼緯、阮氏雲為連帶保證人，分別向原告借款新臺幣（下同）100萬元、100萬元，均約定借款期間自112年4月27日起迄117年4月27日、借款利息按台新銀行一個月期指數型定儲利率分別加碼5.97%、1.39%計付（被告違約時週年利率分別為7.71%、3.13%）、被告應自借款日起依年金法計算月付金，按期平均攤還本息，於被告有任何一宗債務不依約償付本息，債務視為全部到期，原告並依約拆分上開2筆借款為70萬元、30萬元、90萬元、10萬元，分別匯入廣福公司指定帳戶。詎廣福公司自如附表利息欄所示計息期日起即未再依約還本付息，有如附表所示欠款本金、利息及違約金未清償，爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項至第4項所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上開事實，業據提出台新國際商業銀行借款借據暨約定書、貸款總約定書、動撥申請書、一個月期定儲利率指數查詢、催收帳卡查詢、帳戶還款明細查詢（見本院卷第17至73頁）等為證，核與其主張相符。被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項至第4項所示，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
民事第九庭 法 官 張淑美以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書記官 林宜霈附表（日期：民國/幣別：新臺幣）編號 欠款本金 週年利率 利息 違約金 ⒈ 41萬7857元 7.71% 自114年7月27日起至清償日止，按左列週年利率計付 自114年11月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列週年利率10%計付；逾期超過6個月者，按左列週年利率20%計付 ⒉ 17萬9088元 7.71% 自114年7月27日起至清償日止，按左列週年利率計付 自114年11月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列週年利率10%計付；逾期超過6個月者，按左列週年利率20%計付 ⒊ 51萬2083元 3.13% 自114年7月27日起至清償日止，按左列週年利率計付 自114年8月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列週年利率10%計付；逾期超過6個月者，按左列週年利率20%計付 ⒋ 5萬5240元 3.13% 自114年8月27日起至清償日止，按左列週年利率計付 自114年9月27日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列週年利率10%計付；逾期超過6個月者，按左列週年利率20%計付