臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第1295號原 告 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州訴訟代理人 張恆誌被 告 鄭崇志上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年4月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣95萬8,696元，及自民國114年8月12日起至清償日止，按週年利率3.88%計算之利息，暨自民國114年9月12日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約金最高連續收取期數為9期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間個人信用貸款借款契約書重要契約條款第9條約定，合意以本院為第一審管轄法院（卷第12頁），是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴請求之違約金起算日原自民國114年8月12日起（卷第7頁)，嗣變更上開違約金起算日自114年9月12日起（卷第43頁），核屬聲明之減縮，揆諸前開說明，於法並無不合，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於110年9月9日向原告借款新臺幣（下同）200萬元，約定借款期間自110年9月11日起至117年9月11日止，共分84期，借款利率自撥款日起，前3個月按原告3個月定儲利率指數加週年利率3.08%固定計算，第4個月起改按原告3個月定儲利率指數加週年利率3.08%機動計算（現合計為3.88%），並約定如逾期償還本金或利息時，應按每期應繳本金，自逾期之日起在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%加付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告貸得前開款項後，自114年8月11日起即未依約付款，尚欠本金95萬8,696元未清償，依約債務視為全部均已到期，被告除應給付上開本金外，另應給付自114年8月12日起至清償日止，按週年利率3.88%計算之利息，及自114年9月12日起算之違約金。為此，依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之個人信用貸款借款契約書、交易明細查詢為證（卷第11至17頁），互核相符，本院審酌上開證物，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如
主文第1項所示金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
民事第八庭 法 官 林芳華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 孫福麟