臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第1307號原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 董瑞斌訴訟代理人 黃晴筠被 告 蕭純純上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣基隆地方法院移送而來（114年度訴字第747號），本院於民國115年4月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾伍萬柒仟肆佰零伍元，及自民國一百一十四年三月三十日起至清償日止，按年息百分之六點一二五計算之利息，暨自民國一百一十四年四月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金，違約金收取至多不逾九期。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序部分：
一、查兩造已於信用貸款借款契約書六、其他契約條款、㈦約定以本院為第一審管轄法院【見臺灣基隆地方法院114年度訴字第747號卷（下稱基隆地院卷）第23頁】，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年7月14日與原告簽訂信用貸款借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）220萬元，原告已依約撥款予被告，兩造約定借款期限為7年（自112年7月20日起至119年7月20日止），自撥款日起，以每月為1期，按期於每月30日依年金法平均攤還本息，借款利息按原告公告之消費金融放款指標利率加碼年息4.407%計算（本件違約時為
1.718%＋4.407%＝6.125%）。借款人如有遲延還本時，本金自到期日起，逾期6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20%，計付違約金，持續違約時，違約金自首期違約時起計付，至多不逾9期。詎被告自114年4月30日後，即未依約履行債務，經原告以114年7月10日郵局存證信函催告，仍未獲償付，迄今尚積欠借款本金175萬7405元及利息、違約金。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告償還借款本息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出信用貸款借款契約書、放款利率查詢、帳務資料、放款帳號歷史資料、郵局存證信函等件為證（見基隆地院卷第11至24、51至56頁），核與其所述相符；又被告經合法通知，未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款本息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
民事第四庭 法 官 顧仁彧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
書記官 葉佳昕