臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第2437號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 張華軒被 告 鄧育豪上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年5月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣721,493元，及其中新臺幣688,971元自民國115年1月23日起至清償日止，按週年利率14.78％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣240,000元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣721,493元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造所簽訂個人信用貸款約定書第10條第2項約定，兩造合意因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國111年3月22日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，約定借款期間自111年3月22日起至118年3月22日止，利息按定儲利率指數加年利率13.05％機動計算（屆期時為14.78％），分84期，依年金法按月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告於115年1月22日後未依約清償本息，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠721,493元（含本金688,971元、利息32,522元）及如主文第1項所示之利息。
爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示，願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：確有原告所述之欠款，但目前等語。並答辯聲明：請求駁回原告之訴。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第四庭 法 官 王雅婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 黃啓銓