臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第2680號原 告 王道商業銀行股份有限公司法定代理人 駱怡君訴訟代理人 周育賢
吳俊輝被 告 周婉婷上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年6月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣721,453元，及自民國113年6月14日起至清償日止，按週年利率6.12%計算之利息，暨違約金1,200元。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序事項
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之個人信用貸款約定書第19條約定第2項約定，因該契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第29頁），是本院就本件訴訟有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於民國112年7月27日經網路驗證方式向原告申請貸款新臺幣（下同）80萬元，原告於112年8月14日核貸並將該筆款項撥入被告開設於原告銀行之帳戶，並依被告指示匯款代償被告於其他銀行之信用貸款，約定借款期間為112年8月14日至119年8月14日止，以每月為1期，共84期，借款利息按原告定儲利率指數加碼4.4%計算（違約時週年利率為6.12%），並以每月14日為還款日，依年金法按月攤還本息，並約定遲延還本或付息時，除依約定利率計息外，並按期計收違約金400元，每次違約狀態最高連續收取期數為3期，如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自113年6月14日起即未依約還款，依約已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今尚欠本金721,453元、利息及違約金1,200元未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查：㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。
㈡原告就主張之上開事實，業據提出電腦帳務明細、信用貸款
申請書、個人信用貸款約定書、貸款轉帳匯款暨代償委託書、放款利率變動彙整表等件為證（見本院卷第13至35頁、第49至58頁）互和相符，且被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期到場，亦未提出準備書狀為爭執，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
民事第六庭 法 官 林春鈴以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
書記官 廖昱侖