臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第2791號原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷訴訟代理人 廖啓邦被 告 莊曜宇上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於民國115年6月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣651,425元，及其中新臺幣651,418元自民國114年5月18日起至清償日止，按週年利率15.1％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決於原告以新臺幣217,000元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣651,425元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造所簽訂之信用貸款契約書第15條約定因該契約涉訟時以本院為第一審管轄法院，揆諸上開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：㈠被告透過網路申請信用貸款，於民國113年3月18日向原告借
款新臺幣（下同）73萬元，約定借款期間自113年3月18日起至120年3月17日止，利息自借款撥付日第2個月起，按原告指數型房貸基準利率加年息13.39％機動計算（屆期時為週年利率15.1％），以每月為1期，分84期，依年金法按月平均攤還本息，遲延還本或付息時，除依約定利率計付遲延利息外，應加計逾期第1期300元、第2期400元、第3期500元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為3期，如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。嗣被告僅攤還本息至114年5月17日止，依約已喪失期限利益，尚欠651,425元（含本金651,418元、違約金7元）及如主文第1項所示之利息迄未給付。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示，願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出信用貸款契約書、匯款轉帳資料、借貸方資料彙整、客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當額准許之，並宣告被告預供擔保後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
民事第四庭 法 官 王雅婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
書記官 黃啓銓