臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第2884號原 告 王榮華上列原告與被告新店郵政局間請求為一定行為事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人或其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所；有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，同法第116條第1項第1款、第2款分別定有明文。且書狀格式應依民事訴訟書狀規則所定之格式及記載方法為之。末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴未載明被告「新店郵政局」之完整名稱、公務所、事務所或營業所及其法定代理人之姓名、住所或居所，及應受判決事項之聲明，以及訴訟標的及其原因事實，復未依民事訴訟書狀規則第3條所定格式撰寫書狀。經本院於民國115年4月14日裁定命原告於收受該裁定後5日內，具狀補正前開事項，逾期未補正，即駁回其訴，該裁定已於115年5月2日送達原告，有送達證書在卷可憑（本院卷第21頁），原告逾期迄未補正上開事項，亦有本院收文、收狀資料查詢清單可參（本院卷第23至25頁），其起訴程式有欠缺，依前揭規定，原告提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1 項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
民事第二庭 法 官 蕭清清以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
書記官 蔡沂倢