臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第2959號原 告 陳麒元訴訟代理人 包盛顥律師複 代理人 蔡鎮璟律師被 告 林玟伶上列當事人間債務人異議之訴等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰貳拾柒萬柒仟零伍元。
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣參仟貳佰柒拾陸元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互核競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1、2項分別定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台抗字第784號裁定意旨參照）。另提起民事訴訟應繳納裁判費，為必備之程式；原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書第6款亦規定甚明。
二、經查：
(一)原告聲明請求⒈確認被告持有本院114年度司票字第16726號民事裁定（下稱系爭本票裁定）如附表一所示之本票（下稱系爭本票），對於原告之本票票據債權不存在。⒉被告不得執系爭本票裁定為執行名義，對原告聲請強制執行。
(二)就上開第1項聲明之訴訟標的價額，應以系爭本票之本金、利息，計算至原告提起本件訴訟前1日即民國113年5月24日之債權總額如附表二所示，為新臺幣(下同)227萬7005元。
(三)就上開第2項聲明之訴訟標的價額，應以系爭本票裁定准予強制執行之本金160萬3000元及利息，計算至原告提起本件訴訟前1日之債權總額如附表三所示，為177萬1864元。
(四)綜上，依上開法律規定及裁判意旨，本件訴訟標的價額應以上開兩聲明中價額最高者即227萬7005元核定之，應徵第一審裁判費2萬8176元，扣除原告前已繳納之裁判費2萬4900元後，尚應補繳3,276元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
民事第四庭 法 官 顧仁彧以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
書記官 葉佳昕附表一：（民國/新臺幣）發票人 發票日 發票金額 到期日 陳麒元 113年2月28日 206萬 113年4月15日附表二：（民國/新臺幣）附表三：（民國/新臺幣）