臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第2065號原 告 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州訴訟代理人 周煥庭
黃勇智被 告 吳怡靜上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣605,038元，及自民國115年1月3日起至清償日止，按週年利率13.2％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按上開利率20％計算之違約金。
二、訴訟費用新臺幣8,390元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之借款契約書其他契約條款第8條約定，因本約定涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（本院卷第12頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國113年8月2日向原告借款新臺幣（下同）70萬元，約定借款期間自113年8月2日至120年8月2日止，利息自撥款日起依原告三個月定儲利率指數1.72％加碼11.48％，即以年利率13.2％計算，依年金法按月攤還本息，並約定任何一宗債務不依約清償本金時，債務視為全部到期，又如遲延還本時原告主張加速條款到期後，除按原借款利率計算遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計收違約金，每次違約狀態最高收取期數為9期。詎被告自115年1月2日起即未依約繳款，債務視為全部到期，迄今尚欠本金605,038元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約書（個人信用貸款一次撥付型適用）、交易明細查詢等件為證（本院卷第9-13頁）。被告經於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1 項規定，視同自認。則經本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
民事第七庭 法 官 黃莉莉以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
書記官 盧芯沂