臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第2167號原 告 第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴訴訟代理人 蔡玉虹被 告 錢龍紡織有限公司兼法定代理人 王子龍被 告 王淑玲
王上文上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月26日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣29,112元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按年息5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：按解散之公司，除因合併、分割、破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司之負責人，公司法第24條、第25條、第322條第1項、第8條第2項分別定有明文。查錢龍紡織有限公司（下稱錢龍公司）於民國114年12月4日經臺北市政府以府產業商字第11455709800號函廢止其公司登記（見本院卷第43頁），並經股東會決議選任王子龍為清算人，此有錢龍公司股東同意書在卷可查（見本院卷第45頁）。又原告所主張之原因事實，係發生在錢龍公司解散前，核屬該公司清算範圍內之事項，故錢龍公司之法人格仍然存續而有當事人能力，並應以清算人王子龍為其法定代理人。
貳、實體部分：
一、原告主張：錢龍公司於108年5月20日邀同王子龍、王淑玲、王上文為連帶保證人，並簽訂保證書，約定於新臺幣（下同）500萬元額度內連帶負清償責任。錢龍公司於114年6月6日向原告借款2筆金額共計246萬元，每筆借款金額、債權本金詳如附表所示，並簽訂保證書、約定書、借據，約定按月攤還本息，如有遲延需給付遲延利息及違約金。詎前開借款已屆清償期，錢龍公司尚欠本金232萬9,144元及如附表所示之利息、違約金未付，另依約定書第13條、保證書第2條約定，王子龍、王淑玲、王上文就上開債務應與錢龍公司負連帶清償責任，爰依消費借貸、連帶保證法律關係請求被告連帶清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告答辯略以：對於債務不爭執，與銀行正在協商等語。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，同法第739條、第740條亦有明文。本件原告主張之前述事實，已據其提出保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、催告函暨回執聯等件為證（見本院卷第15至40頁），復為被告所不爭執（見本院卷第70頁），堪信原告主張為真實。錢龍公司於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依前開規定，應負擔返還借款之責任，王子龍、王淑玲、王上文擔任錢龍公司之連帶保證人，依上說明，自應與錢龍公司就前揭債務負連帶給付責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付232萬9,144元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用29,112元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第三庭 法 官 許筑婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 林政彬附表：（民國；新臺幣/元）編號 借款金額 請求金額 利息 違約金 起迄日 年息 1 492,000 465,828 自114年12月10日起至清償日止。 4.12% 自115年1月7日起至115年7月6日止，按左列利率10％，自115年7月7日起至清償日止，按左列利率20％計算。 2 1,968,000 1,863,316 自114年12月10日起至清償日止。 4.12% 自115年1月7日起至115年7月6日止，按左列利率10％，自115年7月7日起至清償日止，按左列利率20％計算。 合計 2,329,144