臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第2210號原 告 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實訴訟代理人 林曉菁被 告 林奕廷上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣45萬5505元，及如附表二編號1所示之利息及遲延利息。
二、被告應給付原告新臺幣17萬5302元，及如附表二編號2所示之借款利息及遲延利息。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決第一、二項於原告以新臺幣21萬元為被告供擔保後，得假執行。但如被告各以應給付之金額為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項
（一）本件依兩造間信用借款約定書第30條約定（見本院卷第29頁），兩造合意以原告總行所在地管轄法院為第一審管轄法院，而原告總行位於臺北市中山區，依民事訴訟法第24條第1項規定，本院自有管轄權。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國111年11月25日、112年10月12日透過網路銀行，向伊借款新臺幣（下同）60萬元、20萬元，伊均已於同日將上開款項撥入被告指定帳戶，約定借款期間、借款利息詳如附表一所示。如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，借款視為全部到期。逾期償還本金或利息時，遲延利息約定亦詳如附表一所示。又被告曾參與前置協商，伊依原借期續展至126年3月10日屆滿，並約定如有1期未依約繳款，即協商失效，應按原訂利率付息並喪失期限利益。詎被告於114年9月10日後未依約償還借款本息，迄今尚積欠原告如附表二所示金額、借款利息及遲延利息未清償。爰依金錢借貸之法律關係，請求被告給付主文所示之金額、借款利息及遲延利息。並聲明：㈠如主文第一、二項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張上開事實，業據其提出金融監督管理委員會104年1月13日函文、線上成立契約、永豐銀行信用貸款申請書（線上申請專用）、放款利率ESP-個金放款/房貸指標、放款往來明細查詢、本院114年度司消債核字第2035號裁定、被告戶籍謄本、撥款申請單、台幣匯出匯款交易狀態查詢、放款計息明細查詢登錄單等件影本為證（見本院卷第15-6
9、121-145頁），經本院調查上開證據資料，與原告所主張之事實相符，堪信為真。從而，原告依兩造間金錢借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之金額、借款利息及遲延利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，爰判決如主文所示。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第三庭 法 官 陳乃翊以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 林泊欣附表一：
編號 借款額度 （新臺幣） 借款期間 （民國） 借款利息計付方式 遲延利息計付方式 1 60萬元 111年11月25日至118年11月25日 按個人金融放款產品指標利率（月）加6.17%機動利息，按月計付（目前為1.71%＋6.17%＝7.88%） 逾期在9個月內者，按照原訂利率1.2倍計算遲延期間之遲延利息；逾期超過9個月者，按照左列約定利率計收 2 20萬元 112年10月12日至119年10月12日 按個人金融放款產品指標利率（月）加9.82%機動利息，按月計付（目前為1.71%＋9.82%＝11.53%） 逾期在9個月內者，按照原訂利率1.2倍計算遲延期間之遲延利息；逾期超過9個月者，按照左列約定利率計收附表二：
編號 本金 （新臺幣） 借款利息 遲延利息 週年利率 （%） 請求期間 （民國） 週年利率 （%） 請求期間 （民國） 1 45萬5505元 7.88 自114年9月10日起至114年10月10日止 9.456 自114年10月11日起至清償日止，逾期在9個月以內 7.88 自114年10月11日起至清償日止，逾期超過9個月部分 2 17萬5302元 11.53 自114年9月10日起至114年10月10日止 13.836 自114年10月11日起至清償日止，逾期在9個月以內 11.53 自114年10月11日起至清償日止，逾期超過9個月部分