臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第2282號原 告 瑞興商業銀行股份有限公司法定代理人 郭釧溥訴訟代理人 許崇慎被 告 龔詩傑上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國115年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參拾陸萬伍仟參佰玖拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。依原告（原為台北市第一信用合作社，變更組織為稻江商業銀行股份有限公司，再依次更名為大台北商業銀行股份有限公司、瑞興商業銀行股份有限公司，見原告所提台北市信用合作社變更登記證、行政院金融監督管理委員會民國96年7月2日金管銀㈢字第09600250480號函、 97年12月10日金管銀㈢字第09700452090號函、102年7月1日金管銀合字第10200177810號函，本院卷第29至35頁）與被告簽訂之信用貸款往來約定書（下稱系爭約定）第14條約定（本院卷第21頁），兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於93年11月26日與原告訂立信用貸款約據，向原告借款新臺幣（下同）48萬元，約定自當日起至99年12月26日止，依年金法分72期平均攤還本息，利息自第2期起按原告定儲利率指數加年息10.55%，合計年息11.98%計算，倘不依約定方式還本付息時，除本金部分按上開利率給付遲延利息外，本金自到期日起，利息自最後繳息日起，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告於98年8月20日以後未再依約清償，依系爭約定第5條第1款約定，被告已喪失期限利益，借款視為全部到期，迄今被告尚欠本金36萬5398元及如附表所示之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出信用貸款約據、系爭約定、撥貸申請書、授權書、放款交易明細查詢為證（見本院卷第17至25頁）為證，且被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供斟酌，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告前開主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
民事第四庭 法 官 顧仁彧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
書記官 葉佳昕
附表：（新臺幣／民國）債權本金 利息計算期間 計息週年利率 違約金計算期間及計算方式 36萬5398元 自98年8月21日起至清償日止 11.98% 自98年9月22日起至清償日止，逾期在6個月以內，按左側週年利率之10%；逾期超過6個月，按左側週年利率之20%計算之違約金