臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第2312號原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑訴訟代理人 林純瀅被 告 黃美華上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾陸萬貳仟玖佰陸拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾捌萬柒仟陸佰伍拾肆元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件依兩造所簽訂個人信用貸款約定書特別約定條款第10條第2項約定，合意以本院為第一審管轄法院(見本院卷第16、18頁)，依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
(一)被告經由電子授權驗證(IP資訊：123.195.0.216)於民國113年1月11日向原告借款新臺幣(下同)50萬元，約定借款期間自113年1月11日至120年1月11日，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定帳戶(000000000000)，按原告定儲利率(月變動)加碼年息4.99%機動計息(違約時年息為6.73%)，被告應按月依年金法攤還本息。如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告被依約還本付息，尚欠本金41萬2182元及附表編號1之利息、違約金未為清償。
(二)被告經由電子授權驗證(IP資訊：123.195.0.181)於113年5月15日向原告借款90萬元，約定借款期間自113年5月15日至118年5月15日，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定帳戶(000000000000)，按原告定儲利率(月變動)加碼年息11.09%機動計息(違約時年息為12.83%)，被告應按月依年金法攤還本息。如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告被依約還本付息，尚欠本金75萬779元及附表編號2之利息、違約金未為清償。
(三)爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：除假執行擔保金額外，如主文第1項所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張前述事實，業據其提出貸款契約書、個人貸款綜合約定書、對帳單、登錄單、放款帳戶利率查詢(見本院卷第15至47頁)等件為證，核屬相符，堪信為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；民法第478條前段定有明文。本件被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依首揭民法第478條前段之規定，自應負擔返還借款之責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
民事第七庭 法 官 姜悌文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
書記官 巫玉媛附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）編號 計息本金 利息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 計算標準 1 41萬2182元 自114年7月11日起至清償日止 6.73％ 自114年7月12日起至清償日止 逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20％計算之違約金。 2 75萬779元 自114年6月15日起至清償日止 12.83％ 自114年7月16日起至清償日止 逾期在6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20％計算之違約金。 合計 116萬2961元