臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第2322號原 告 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州訴訟代理人 王柏茹
周煥庭被 告 江藝辰（原名江雅雯)上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國115年7月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣515,675元，及其中新臺幣499,412元自民國115年2月28日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣7,090元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造所簽訂之玉山銀行信用卡約定條款第25條約定，於契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第18頁），是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於民國101年7月12日間向原告請領信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約定被告得於該信用卡特約商店刷卡消費，或向指定辦理預借現金之機構預借現金，而被告應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起至清償日止，依帳單週期收取利息及違約金，違約金計算方式為當期（月）繳款發生延滯時，計付違約金新臺幣（下同）300元，連續二個月發生繳款延滯時，第二個月計付違約金400元，連續三個月發生繳款延滯時，第三個月計付違約金500元違約金，每次連續收取期數最高以三期為上限。詎被告使用上開信用卡至115年2月28日止累計積欠消費記帳515,675元（其中包含本金499,412元、循環息及手續費15,363元、違約金900元）未清償，經催討卻置之不理。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出玉山銀行信用卡申請書、應收帳務明細表、玉山銀行信用卡約定條款、繳款紀錄及信用卡消費明細對帳單等件影本為證（本院卷第11至18、37至71頁），核屬相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用7,090元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年利率百分之5計算之利息，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
民事第二庭 審判長法 官 蔡政哲
法 官 蘇嘉豐
法 官 陳姿妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
書記官 李婉菱