臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第2388號115年5月25日辯論終結原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李嘉祥訴訟代理人 林易被 告 海棠醫材科技有限公司兼法定代理人 蔡枘頤
洪榮志上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣7,423,827元，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣89,133元由被告連帶負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決第一項於原告以現金新臺幣247萬元或等值之中央政府建設公債114年度甲類第7期中央登錄債券為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣7,423,827元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟者為限，民事訴訟法第24條第1 項定有明文 。查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有信用借款契約書第20條為憑（見本院卷第10頁），故本院就本件清償借款事件自有管轄權，合先敘明。
二、次按，訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定甚明。本件原告起訴後，就利息部分請求期間變更為自民國114年11月24日起至清償日止（見本院卷第77頁），經核原告所為係擴張應受判決事項之聲明，與上開規定相符，自應准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告海棠醫材科技有限公司（下稱海棠公司）於113年12月間，以被告蔡枘頤、洪榮志為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）900萬元，借款期間5年，並約定按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加0.5％機動計息，自實際撥款日起，以每月為一期，按期平均攤還；如逾期償還本金或利息，按借款總餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％計付違約金，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計付違約金。詎海棠公司僅繳納本息至114年11月10日，迄今尚積欠本金7,423,827元及附表所示之利息、違約金未清償，蔡枘頤、洪榮志自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告清償主文所示之金額，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1 項之規定，但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項分別定有明文。本件原告主張之事實，業據其提出授信約定書3份、協助中小型事業疫後振興專案貸款（無利息補貼）契約書、借據、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單、催收款項暨呆帳債權備查卡各1份為證（見本院卷第13至25、37至48頁），而被告非經公示送達，已合法送達起訴狀繕本及開庭通知，未於言詞辯論期日到場陳述意見或提出書狀爭執，依上開規定視同自認，則原告之主張，自堪信為真實。
㈡、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品
質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又「保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主張同法第745條關於檢索抗辯之權利」，此有最高法院45年台上字第1426號判決可資參照。是海棠公司向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開法律明文，海棠公司應負清償責任。蔡枘頤、洪榮志為前開借款之連帶保證人，揆諸上開說明，自應負連帶清償責任。
㈢、綜上，原告依消費借貸、連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費89,133元，爰依民事訴訟法第78條、第85條第2項規定，由敗訴之被告連帶負擔，並依112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
民事第五庭 法 官 蔡牧容以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
書記官 藍于涵附表：
計息本金 （新臺幣） 利息 違約金 （民國） 計息期間 （民國） 週年利率（％） 7,423,827元 自114年11月24日起至清償日止 2.22 自114年12月10日起至115年6月10日止，按左列利率10％計算之違約金 自115年6月11日起至清償日止，按左列利率20％計算之違約金