臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第3479號原 告 沈連月被 告 富邦資產管理股份有限公司法定代理人 郭倍廷上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣32萬3,156元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4,490元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應預納裁判費，此為起訴必備之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項第6款規定即明。又按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行程序所有之利益為準，若債權人聲請強制執行之債權額低於執行標的物之價值，第三人本於異議權請求排除強制執行所得受之利益，應以該債權額為準。
二、經查，原告提起本件第三人異議之訴，請求撤銷本院114年度司執字第180244號清償債務強制執行事件(下稱系爭執行事件）就原告所有委託保管於中華郵政股份有限公司臺北青年郵局(下稱臺北青年郵局）戶名沈理瑾、帳號00000000000000號之存款債權(下稱系爭存款債權）所為之扣押命令。又查，於系爭執行事件，被告之執行債權總額為新臺幣(下同）32萬8,555元(利息、違約金均計至本件起訴前1日，計算詳如附表，元以下四捨五入），而臺北青年郵局則陳報已依執行命令扣押系爭存款債權32萬3,156元，是原告請求本件排除系爭存款債權強制執行之所得利益為32萬3,156元，此數額低於被告之執行債權總額，是依前揭說明，爰核定本件訴訟標的價額為32萬3,156元，應徵收第一審裁判費4,490元。因原告提起本件訴訟，未據繳納第一審裁判費，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
民事第四庭 法 官 吳旻靜以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
書記官 藍琪附表請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 項目1(請求金額5萬0,722元) 1 利息 5萬0,042元 89年6月11日 104年8月31日 15.99% 12萬1,818.47元 2 利息 5萬0,042元 104年9月1日 115年7月2日 15% 8萬1,335.39元 3 違約金 5萬0,042元 89年6月11日 104年8月31日 1.599% 1萬2,181.85元 4 違約金 5萬0,042元 104年9月1日 115年7月2日 1.5% 8,133.54元 小計 22萬3,469.25元 項目2(請求金額2萬8,373元) 1 利息 2萬8,373元 89年5月1日 115年7月2日 3.5% 2萬5,990.83元 小計 2萬5,990.83元 合計 32萬8,555元