臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第3646號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 林鶴原被 告 張鳳茹上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告如附表所示之請求金額及利息。
二、訴訟費用新臺幣7,480元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按週年利率5％計算之利息。
三、本判決於原告以新臺幣171,500元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造間簽訂之信用貸款約定書第10條約定（見本院卷第25、53頁），合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於民國109年5月20日經由電子授權驗證（IP資訊：101.1
2.101.254）向原告借款新臺幣（下同）23萬元，約定借款期間自109年5月20日起至116年5月20止，利息按定儲利率指數1.07%加週年利率13.99%機動計算，嗣被告申請利率條件變更，經核定為按伊定儲利率指數加週年利率8.71%計算（下稱利率條件變更同意書內容），違約時為週年利率10.44%（計算式：1.73%+8.71%=10.44%），償還方式為按月攤還本息。如有任何一期本金或利息未如期清償，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，且應按借款利率計付遲延利息。詎被告繳納利息至115年1月19日後竟未依約清償本息，尚欠5萬7,602元及如附表編號1所示之利息。
㈡被告復於113年4月3日向原告借款54萬元，約定借款期間自11
3年4月3日起至120年4月3日止，利息按定儲利率指數1.61%加週年利率12.99%機動計算，違約時為週年利率14.72%（計算式：1.73%+12.99%=14.72%），償還方式為按月攤還本息。如有任何一期本金或利息未如期清償，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，且應按借款利率計付遲延利息。詎被告於114年12月30日後即未再依約繳付本息，依約定已喪失期限利益，應即清償未償還之全部款項，迄今尚欠45萬7,013元及如附表編號2所示之利息。爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事實，已據其提出個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊查詢畫面、無擔保利率條件變更同意書(數位申請)、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第19至59頁），堪信原告之主張為真實。被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依前開規定，自應負擔返還借款之責任，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
五、本件第一審訴訟費用7,480元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按週年利率5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第三庭 法 官 許筑婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 林政彬附表：（民國；新臺幣/元）編號 類別 請求金額 計息本金 週年利率 利息請求期間 1 小額信貸 57,602 57,602 10.44% 自115年1月20日起至清償日止 2 小額信貸 457,013 457,013 14.72% 自114年12月31日起至清償日止 合計 514,615