臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第3652號原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪訴訟代理人 陳正欽
林郁傑被 告 林大偉上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國115年10月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣柒拾壹萬參仟貳佰玖拾參元，及如附表所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
壹、程序方面
一、原告依企業併購法規定，於民國106年12月9日受讓訴外人澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱澳盛銀行）之消費金融業務及相關資產與負債，經行政院金融監督管理委員會以106年8月7日金管銀外字第10600157800號函核准在案（見本院卷第13至14頁），故澳盛銀行之權利義務關係，應由原告概括承受，合先敘明。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第29條約定、卡友個人信用貸款約定書第16條約定，合意以本院為管轄第一審法院（見本院卷第22頁、第55頁），故本院就本件有管轄權。
三、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：㈠被告於104年4月17日向澳盛銀行申辦信用卡（卡號原為：000
0000000000000號，嗣原告分割受讓澳盛銀行消費金融業務而換發新卡後，卡號為：0000000000000000號）使用，依約被告得持信用卡至特約商店記帳消費、於自動提款機預借現金或為其他信用卡消費行為，但應於每月繳款截止日前，繳付最低應繳金額以上之金額，若未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限，應依約定利率計付循環信用利息。詎被告於114年11月3日起即未依約繳款，依兩造間信用卡約定條款第24條約定，其所負債務視為全部到期，迄今尚欠新臺幣（下同）313,717元（含本金295,217元、已結算至115年5月17日止未受償利息18,496元），及如附表編號1所示之利息。
㈡被告於109年3月4日向被告申請信用貸款（帳號：0000000000
0）140萬元，約定借款期間自109年3月9日起至116年3月9日止，利息按原告定儲利率指數Ⅱ（違約時1.74％）加計14.09％機動計息，自實際撥款日起，依年金法以每個月為一期，分84期平均攤還本息，如逾期還款，按上開利率計算遲延利息，另約定被告應負擔違約而生之訴訟費用。詎被告於114年12月9日起即未依約繳款，依兩造間卡友個人信用貸款約定書第10條約定，其所負債務視為全部到期，迄今尚欠399,580元（含本金376,942元、已結算至115年4月23日止未受償利息22,138元、訴訟費500元，其中訴訟費係就本件欠款前向臺灣花蓮地方法院聲請支付命令，嗣因無法送達失效所生之費用），及如附表編號2所示之利息。
㈢綜上，被告尚欠原告共計713,293元（計算式：313,713元＋39
9,580元＝713,293元），及如附表所示之利息迄未清償。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出星展信用卡用卡須知及約定條款、澳盛銀行飛行御璽卡申請書、信用卡帳單彙總表、信用卡帳單、個人信用貸款線上專用申請書、卡友個人信用貸款約定書、信用貸款收回舊貸沖償畫面、匯出匯款交易明細、計息利率變動畫面、信用貸款繳款帳卡、臺灣花蓮地方法院114年度司促字第5543號支付命令、臺灣花蓮地方法院115年1月21日花院節非速114司促第5543號民事庭通知等件為證（見本院卷第15至69頁），被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘之攻防方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不予逐一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
民事第七庭 法 官 黃靖崴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 10 月 16 日
書記官 林芯瑜附表：
編號 計息本金 (新臺幣) 利息 計息期間（民國） 週年利率 1 295,217元 自115年5月18日起至清償日止 14.99％ 2 376,942元 自115年4月24日起至清償日止 15.83％