臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第3657號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 梁懷德被 告 許哲瑋 （現應受送達處所不明）上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年9月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣566,277元，及如附表所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣189,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣566,277元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於中國信託個人信用貸款約定書第10條約定，因前開契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第27、51頁），故本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：㈠被告於民國111年4月21日與伊簽訂貸款契約書（下稱111年契
約），向伊借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間為111年4月21日至118年4月21日，週年利率為10.72%，任一期未依約給付者，全部債務視為到期。詎被告自114年11月20日起未依約繳款，已喪失期限利益，尚積欠289,969元之借款本金及如附表編號㈠所示之利息（下稱系爭借款㈠）未清償。㈡被告於112年1月12日與伊簽訂貸款契約書（下稱112年契約）
，向伊借款390,000元，借款期間為112年1月12日至119年1月12日，週年利率為14.72%，任一期未依約給付者，全部債務視為到期。詎被告自114年11月11日起未依約繳款，已喪失期限利益，尚積欠276,308元之借款本金及如附表編號㈡所示之利息（下稱系爭借款㈡）未清償。
㈢爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，請求被告返還系爭借
款㈠、㈡等語，並聲明：㈠如主文第1項所示、㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，與其提出111年、112年契約、撥款資訊、產品利率查詢表、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為憑（見本院卷第21至59頁）互核相符，自堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核與民事訴訟法第390條第2項規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之，併依同法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，諭知被告供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 李桂英法 官 劉其鷹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 江慧君
附表：
編號 借款本金 計息本金 利息請求期間 週年利率 ㈠ 500,000元 289,969元 自114年11月21日起至清償日止 10.72% ㈡ 390,000元 276,308元 自114年11月12日起至清償日止 14.72%