臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第3663號原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵訴訟代理人 吳慶展
胡啓鈞被 告 張家蕙上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年9月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告如附表所示之請求金額、利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣6,960元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起，加給按年息5％計算之利息。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件依兩造間個人貸款約定書「其他約定事項」第12條約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第13頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國112年7月22日向原告借款新臺幣（下同）68萬元，借款期間自112年7月26日至119年7月26日止，利息自第1個月至第3個月，按年息0.33%計算，第4個月至第84個月，按原告定儲利率指數（現為1.74%）加碼年息7.69%機動計息，自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息；並約定如未依約清償，除按約定利率給付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為9期。詎被告自114年12月26日起即未依約繳款，尚欠48萬8,606元及其利息、違約金未付，依約債務視同全部到期，被告應清償全部款項。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告於詢問在押被告是否願意出庭意見表中勾選：不願意出庭，請法院依法審酌等語。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事實，已據其提出個人貸款約定書、貸放主檔資料查詢、牌告利率異動查詢、動用/繳款紀錄查詢等件為證（見本院卷第11至19頁），且被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀供本院審酌，參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依前開規定，自應負擔返還借款之責任，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件第一審訴訟費用6,960元應由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
民事第三庭 法 官 許筑婷以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
書記官 林政彬附表：（民國；新臺幣/元）請求金額 計息金額 利息 違約金 計算期間 年息 計算期間及計算方式 488,654 488,606 自114年12月26日起至清償日止 9.43% 自115年1月27日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算。最高連續收取期數為9期。