臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第3683號原 告 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 林淑真訴訟代理人 鄭安軒被 告 劉忠翰上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年9月16日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文被告應給付原告新臺幣521,340元，及自民國115年4月6日起至清償日止，按年息11.81%計算之利息，暨自民國115年5月6日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款總約定書第17條在卷可憑（見卷第17頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國114年1月6日線上向伊申請信用貸款新臺幣（下同）59萬元，並簽訂信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書，約定借款期間自114年1月6日起至121年1月6日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息及違約金。詎被告自115年4月6日起即未依約清償，依貸款總約定書第5條第1項第1款約定，所有債務視為全部到期，尚欠本金521,340元及利息、違約金未還，爰依上開契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書、結清/催收/呆帳還款查詢、帳戶還款明細查詢畫面、三個月期定儲利率指數等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
五、綜上，原告依信用貸款借據暨約定書、貸款總約定書請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
民事第八庭 法 官 張瓊華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
書記官 邱美嫆