臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第3720號原告即被選定人 李如卿被 告 京華世界鑽石股份有限公司法定代理人 黃豪寅上列當事人間確認股東會決議無效等事件，本院裁定如下：
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。公司股東請求確認股東會決議不成立或決議無效，其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，如不能核定訴訟標的價額者，則以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之（最高法院100年度台抗字第456號裁判意旨參照）。
二、查原告起訴先位聲明：㈠確認被告於民國115年7月27日召開之民國115年度第一次股東臨時會（下稱系爭股東臨時會）所通過之本次會議所有決議無效。備位聲明：㈡系爭股東臨時會所通過之本次會議所有決議應予撤銷。原告先、備位聲明，核均屬財產權訴訟，惟依原告主張及所提出之證據，尚無法審酌原告因此得受利益之客觀價額，故先、備位聲明訴訟標的之價額均屬不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，各以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即以165萬元定之。茲因原告上開聲明之請求，訴訟標的相互應為選擇，應以價高者定之，故本件訴訟標的價額即應核定為165萬元，應徵第一審裁判費2萬0805元，扣除原告已繳納之裁判費之4500元，尚應補繳1萬6305元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後3日內補繳，逾期未繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
民事第七庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 8 月 12 日
書記官 蔡斐雯