臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第375號原 告 曾湋翔被 告 游佳臻上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國113年5月25日向其借款新臺幣（下同）60萬元，兩造並於同日簽署借貸契約書（下稱系爭借貸契約），約定被告應自113年6月24日起，於每月20日將原告貸款所需繳納之金額匯款至原告指定帳戶，至原告貸款金額清償完畢為止，最後1期清償日為115年5月24日，系爭借貸契約第7條並約定若被告未依約清償次數達2次以上，被告應賠償原告借款金額之2倍即120萬元（計算式：60萬×2＝120萬），詎被告自114年4月起即未依約清償，且經原告屢次催討，均置之不理，爰依系爭借貸契約第7條約定，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠依系爭借貸契約第2條約定：「甲方（按指原告，下同）同意
借款60萬元整給乙方（按指被告，下同），並訂下本契約」、第4條約定：「本借貸契約之清償方式：113年6月24日起，乙方於每月20日須將甲方貸款所需繳納之金額匯款至甲方指定帳戶，其衍生之利息及費用一併繳納。且雙方約定清償至115年5月24日為最後1期，乙方需先將甲方貸款所剩餘之金額清償，方可終止合約」、第7條約定：「經雙方約定，乙方如有怠於支付還款2次以上，雖在借貸期先（應係『間』之誤載）存續中，甲方得終止合約，且乙方須賠償甲方雙倍本金」。
㈡經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭借貸契約、兩造
對話紀錄及被告身分證明文件、存證信函暨信封等件為證（見本院卷第13至27、59至63頁），互核相符。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告之主張為真實。被告未依約清償次數既已達2次以上，則原告依系爭借貸契約第7條約定請求被告賠償雙倍本金即借款金額之2倍120萬元，自屬有據。
四、綜上所述，原告依系爭借貸契約第7條約定，請求被告給付120萬元，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
民事第九庭 法 官 林詩瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 115 年 5 月 29 日
書記官 陳黎諭