臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第3000號原 告 陳姮君訴訟代理人 許榮進律師
王怡潔律師被 告 玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,323萬4,641元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣14萬7,012元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。又按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行程序所有之利益為準，若債權人聲請強制執行之債權額低於執行標的物之價值，第三人本於異議權請求排除強制執行所得受之利益，應以該債權額為準。
二、經查，原告提起本件第三人異議之訴，請求撤銷本院114年度司執字第206822號強制執行事件(下稱系爭執行事件），就臺北市○○區○○段○○段000地號土地(面積：971平方公尺，權利範圍10000分之180），及其上同段2598建號即門牌號碼臺北市○○區○○路0段000號11樓(面積：107.19平方公尺，權利範圍全部）不動產(下合稱系爭房屋）之執行程序。又查被告於系爭執行事件聲請強制執行之債權總額為新臺幣(下同）1,323萬4,641元(利息、違約金均計至本件起訴前1日，計算詳如附表，元以下四捨五入）。復據原告主張系爭房屋因經鑑定為海砂屋，並無客觀交易市場價值，但系爭房屋之基地、房屋公告現值分別為1,998萬4,345元、85萬3,900元，系爭房屋價額應為2,083萬8,245元等語。依前揭說明，因被告聲請強制執行之債權總額低於執行標的物即系爭房屋之價值，則原告本於異議權請求排除強制執行所得受之利益，應以被告聲請強制執行之債權總額即1,323萬4,641元為準，爰核定本件訴訟標的價額為1,323萬4,641元，應徵收第一審裁判費14萬7,012元。原告提起本件訴訟，未據繳納第一審裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
民事第四庭 法 官 吳旻靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
書記官 藍琪附表編號 類別 計算本金 起算日 終止日 年息 給付總額 1 本金 1,290萬0,542元 2 利息 1,290萬0,542元 114年7月20日 115年5月17日 2.8% 29萬8,868元 3 違約金 1,290萬0,542元 114年8月21日 115年2月20日 0.28% 1萬8,209元 4 違約金 1,290萬0,542元 115年2月21日 115年5月17日 0.56% 1萬7,022元 合計 1,323萬4,641元