臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第3118號原 告 徐裕隆被 告 陳昶宏法定代理人 陳威志上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文原告對被告陳昶宏之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。再者，刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送後之訴訟程序應適用民事訴訟法，至移送前之訴訟行為是否合法，仍應依刑事訴訟法之規定。故非因刑事犯罪而受損害之人提起附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第487條第1項規定，其訴為不合法，刑事法院原應依同法第502條第1項規定，以判決駁回之，如誤以裁定移送於民事庭，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定要旨參照）。
二、查，本件原告起訴就被告陳昶宏部分未繳納裁判費，經本院於民國115年9月4日裁定命原告於收受裁定5日內補繳裁判費，該裁定已於同年月11日送達原告，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第147頁）。然原告逾期迄今仍未補正，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單結果、答詢表附卷可查。揆諸上開規定，其對被告陳昶宏之訴自非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
民事第七庭 法 官 黃莉莉以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 22 日
書記官 盧芯沂