臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第3314號原 告 廖ＯＯ訴訟代理人 謝宜庭律師被 告 張ＯＯ
賴ＯＯ上列當事人間請求損害賠償（侵害配偶身分法益）事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第1條、第15條第1項定有明文。次按，共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第20條亦有明定。復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項明揭其旨。
二、本件原告主張：被告張ＯＯ為其配偶，現婚姻關係仍存續，然張ＯＯ竟與被告賴ＯＯ發生不正當交往關係迄今，該行為已破壞伊與張ＯＯ間之忠誠、信賴與情感基礎，而不法侵害伊基於配偶關係所生之身分法益等語，並提出影片檔案為證，可知原告係以影片所示行為為據，主張其因被告之侵權行為而受有損害，惟張ＯＯ、賴ＯＯ之住所分別在臺北市文山區、新北市板橋區，此有戶籍謄本、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，可見張ＯＯ、賴ＯＯ住所分別在本院、臺灣新北地方法院管轄區域內，足認本件共同訴訟之被告數人住所均非在本院管轄區域內，而影片所示行為之發生地在臺北市南港區，此有影片截圖可參（見本院卷第13頁），可見其所稱侵權行為地為臺北市南港區。是以，揆諸前揭規定及說明，本件共同管轄法院為侵權行為地法院，自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
民事第六庭 法 官 余沛潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 26 日
書記官 李云馨