臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第3339號原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪訴訟代理人 彭若鈞律師
陳正欽林郁傑被 告 郭曉玲上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年10月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣1,355,855元，及如附表所示本金計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面:被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張略以：㈠被告於民國110年10月28日向原告辦理個人信用貸款新臺幣(
下同）720,000元（帳號:00000000000），約定借款期間84期，並以每一個月為一期，繳款方式採按月平均攤還本息，借款利息年利率13.81％(採機動利率)，原告並於當日將款項715,970元轉入被告指定帳戶。依信用貸款約定書約定，如借款未依約繳納本息時，即喪失期限利益並視同到期。詎被告逾期未繳款，本筆債權結算至113年7月25日止，被告尚欠原告共計590,194元(含本金557,864元、已結算未受償利息32,330元)，及如附表編號1所示之利息未清償。
㈡被告於111年6月17日向原告辦理個人信用貸款850,000元（帳
號:00000000000），約定借款期間84期，並以每一個月為一期，繳款方式採按月平均攤還本息，借款利息年利率12.88％，原告並於當日將款項846,970元轉入被告指定帳戶。依信用貸款約定書約定，如借款未依約繳納本息時，即喪失期限利益並視同到期。詎被告逾期未繳款，本筆債權結算至113年6月25日止，被告尚欠原告共計765,661元(含本金722,547元、已結算未受償利息43,114元)，及如附表編號2所示之利息未清償。爰依消費借貸法律關係提起本訴，請求被告負清償責任，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出星展銀行(台灣)個人信用貸款約定書、信用貸款繳款帳卡、債權計算明細-帳務系統畫面、匯出匯款交易明細、利率變動明細等件影本為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
民事第三庭 法 官 蒲心智以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書記官 呂承祐附表（民國/新臺幣)編號 商品種類 計息本金 利息起迄期間 週年利率 1 信用貸款 (帳號：00000000000) 557,864元 自113年7月26日起至清償日止 13.81％ 2 信用貸款 (帳號：00000000000) 722,547元 自113年6月26日起至清償日止 13.81％