臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第4442號原 告 華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智訴訟代理人 陳禹平被 告 蔡進羿上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年10月5日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文被告應給付原告新臺幣608,527元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有華南商業銀行貸款契約第19條在卷可憑(見卷第19-20、31-32頁)，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年3月25日向伊分別借款新臺幣（下同）76萬元、4萬元，各簽訂華南商業銀行貸款契約暨增補條款約定書（下稱系爭契約），約定借款期間均自112年3月27日起至118年3月27日止，按月攤還本息，如有遲延，應給付遲延利息及違約金。詎被告均僅繳款至114年6月27日，之後即未依約清償，依系爭契約第11條約定，所有債務視為全部到期，尚欠本金608,527元及如附表所示之利息、違約金未還，爰依系爭契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約2份、催告函、存證信函及回執、放款交易明細帳3份、存款利率查詢等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。
五、綜上，原告依系爭契約請求被告給付608,527元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
民事第八庭 法 官 張瓊華上列正本係照原本作成。
如不服本判決對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 8 日
書記官 邱美嫆附表：（以下均為新臺幣）編號 計息本金 利息 年息 違約金 1 578,097元 自114年6月27日起至清償日止 2.295% 自114年7月27日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左列利率10%，逾期超過六個月者，按左列利率20%計算之違約金。 2 30,430元 自114年6月27日起至清償日止 2.295% 自114年7月27日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按左列利率10%，逾期超過六個月者，按左列利率20%計算之違約金。