臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第464號原 告 陳宥溱被 告 邱嘉群上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度附民字第1396號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文原告請求被告賠償精神慰撫金新臺幣貳拾伍萬元部分駁回。
此部分訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。準此，附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，其起訴如有應繳而未繳納裁判費等起訴程式之欠缺，民事庭得依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期先命補正，若未遵期補正者，得依同條項本文規定，以起訴不合法而裁定駁回之。
二、本件原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）120萬3,825元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。其中請求精神慰撫金25萬元本息部分，並非因刑事詐欺犯罪受有財產損害，亦非詐欺犯罪危害防制條例第54條得暫免繳納訴訟費用範圍。為此本院已於民國115年3月3日裁定命原告於收受裁定送達後5日內補繳第一審裁判費2,977元，該裁定已於同年月6日送達原告，有本院送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未補繳，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、民事科查詢簡答表在卷可稽，依照前揭規定，原告提起此部分訴訟即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
民事第六庭 法 官 檀林詩涵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 19 日
書記官 黃文芳