臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第4725號原 告 顏嘉瑩上列原告與被告林郁妘等18名被告間因詐欺犯罪危害防制條例案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（114年度附民字第2294號）移送前來，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後十日內，補正附表所示之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，既應適用民事訴訟法之規定辦理，其起訴如有起訴程式之欠缺，依民事訴訟法處理。再按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。所謂「訴訟標的」，係指當事人為確定私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言，乃須結合其所主張之原因事實而為觀察，俾憑認定。而訴訟標的之表明，攸關法院審理、當事人攻擊防禦、暨既判力之客觀範圍，其記載應達足使本件訴訟標的與非本件訴訟標的足資識別之程度，方屬適法。
二、本件原告於民國114年12月3日對被告林郁妘等18名被告（下稱被告18人）提起刑事附帶民事訴訟，其起訴狀之事實及理由欄僅泛稱「被告18人已構成洗錢及詐欺之共同正犯，與該詐騙集團之其餘成員均應連帶對原告負損害賠償責任，顯『美樂公司』犯罪組織已違法侵害原告之權利，使原告受有損害新臺幣（下同）262萬5000元，爰依民法第184條第1項、第185條第1項規定請求被告18人連帶給付原告262萬5000元」，然原告之訴之聲明卻記載「黃品瑜」，且全然未記載具體之原因事實，讓法院足以知悉「每名被告」具體敘明在原告主張之原因事實中扮演之角色、對原告有何不法行為、與原告所受損害之相當因果關係，本件顯未具體表明請求之訴訟標的及原因事實、應受判決事項之聲明，而有起訴不合程式之情形，此攸關法院審理及當事人攻擊防禦，揆諸上開規定及說明，茲限期命原告補正，逾期未補正，即駁回原告之訴及假執行之聲請。
中 華 民 國 115 年 10 月 28 日
民事第三庭 法 官 李子寧以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
書記官 蔡雅筑附表：
項目 應補正事項 1 本件訴訟標的及其原因事實（應針對「每名被告」具體敘明在原告主張之原因事實中扮演之角色、對原告有何不法行為、與原告所受損害之相當因果關係）。 2 應受判決事項之聲明