臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第487號原 告 張雅筑訴訟代理人 林玠民律師被 告 蕭佳瑩上列當事人間請求返還款項等事件，本院於民國115年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告美金5萬元、新臺幣120萬2,946元，及自民國114年12月5日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣92萬3,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告以新臺幣276萬9,196元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時係聲明：被告應給付原告新臺幣313萬2,946元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，嗣又聲明：被告應給付原告美金5萬元、新臺幣120萬2,946元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第51頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造前為朋友關係，被告於民國113年4月間向伊佯稱：被告有投資知識及人脈，如以被告名義投資將利潤豐厚等語，致伊陷於錯誤，遂與被告成立伊委由被告全權決定投資標的、金額之委任契約（下稱系爭契約），伊遂依約於如附表編號㈠至㈣「匯款時間」欄所示時間，自伊名下帳戶匯款如附表編號㈠至㈣「匯款金額」欄所示款項至系爭外幣帳戶。再依約指示訴外人即原告擔任負責人之瑞娜希塔（原告誤載為瑞納希塔）企業有限公司（下稱瑞娜公司），依序於如附表編號㈤至㈥「匯款時間」欄所示時間，匯款如附表編號㈤至㈥「匯款金額」欄所示款項至系爭臺幣帳戶，共計匯款美金5萬元、新臺幣132萬元。詎被告收受款項後，均未向伊說明投資內容，亦未交付獲利予伊，迄今僅退還伊新臺幣11萬7,054元，尚餘美金5萬元、新臺幣120萬2,946元未為返還。
伊以起訴狀繕本送達為終止系爭契約之意思表示，系爭契約既經終止，被告亦未將伊交付之款項進行投資，其自應將因系爭契約所受領之款項如數返還。再者，被告上開故意不法詐欺行為，業已侵害原告之權利。爰擇一依委任法律關係及民法第184條第1項前段規定提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告美金5萬元、新臺幣120萬2,946元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：㈠按稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方
允為處理之契約；受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應交付於委任人；當事人之任何一方，得隨時終止委任契約，民法第528條、第541條第1項、第549條第1項分別定有明文。
㈡經查，原告主張兩造成立系爭契約，原告嗣自行匯款或指示
瑞娜公司匯款如附表編號㈠至㈥「匯款金額」欄所示款項（下合稱系爭款項）至各編號「被告收款帳戶」欄所示之帳戶，詎被告僅返還原告新臺幣11萬7,054元，尚餘美金5萬元、新臺幣120萬2,946元未為返還等情，業據其提出兩造間通訊軟體Line對話紀錄截圖（見本院卷第13至23頁）為證，互核相符，堪信屬實。又系爭契約為原告交付系爭款項後，原告委由被告全權操作之契約，堪認原告主張系爭契約為委任契約，尚屬可採。而原告以起訴狀繕本之送達為終止系爭契約之意思表示，該繕本嗣於114年12月4日送達，此有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第33頁），是系爭契約既經終止，被告復未曾敘明其已將系爭款項投入投資及其數額，揆諸前揭規定，被告自應將其因系爭契約所取得之款項即美金5萬元、新臺幣120萬2,946元全數返還予原告，是原告依委任法律關係，請求被告返還美金5萬元、新臺幣120萬2,946元，即屬有據。
四、綜上所述，原告依委任法律關係，請求被告給付美金5萬元、新臺幣120萬2,946元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年12月5日（見本院卷第33頁）至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。又原告依上開規定請求被告給付美金5萬元、新臺幣120萬2,946元，既有理由，則關於原告基於選擇合併，依民法第184條第1項前段規定為同一聲明部分，自無庸再予審究。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核與民事訴訟法第390條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
民事第六庭 法 官 余沛潔以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
書記官 李云馨附表：
編號 匯款時間 （民國） 匯款金額 被告收款帳戶 ㈠ 113年4月19日（原告誤載為114年） 美金1元 被告所有台新國際商業銀行帳號0000000000000000號帳戶（下稱系爭外幣帳戶） ㈡ 113年4月19日（原告誤載為114年） 美金1,499元 系爭外幣帳戶 ㈢ 113年4月19日（原告誤載為114年） 美金1,500元 系爭外幣帳戶 ㈣ 113年4月23日（原告誤載為114年） 美金4萬7,000元 系爭外幣帳戶 ㈤ 113年4月24日（原告誤載為114年） 新臺幣100萬元 被告所有台新國際商業銀行帳號0000000000000000號帳戶（下稱系爭臺幣帳戶） ㈥ 113年5月2日（原告誤載為114年） 新臺幣32萬元 系爭臺幣帳戶