臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第4031號原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培訴訟代理人 張秀珍
游豐維被 告 譚名軒上列當事人間請求清償借款事件，本院於115年10月8日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣捌拾壹萬貳仟陸佰零壹元，及自民國一百一十五年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之七點零三計算之利息，並自民國一百一十五年一月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟肆佰玖拾肆元，及自民國一百一十五年二月七日起至清償日止，按週年利率百分之八點四七計算之利息，並自民國一百一十五年二月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續計付期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。
本判決第二項於原告以新臺幣參萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造經由電子授權驗證（IP資訊：114.32.176.196），於民國113年9月24日成立確認消費性信用貸款借據契約，被告向伊借款新臺幣（下同）95萬元，伊於當日將該筆款項撥入借款人即被告指定帳戶（000000000000），約定借款利率為年利率7.03%計算(即定儲利率指數1.74%加碼年利率5.29%)，借款期間依契約書第1條，自核準次日起算為期七年。約定還款方式依契約書第6條。被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。另，兩造經由電子授權驗證（IP資訊：39.12.144.10），於114年5月7日成立確認消費性信用貸款借據契約，被告向伊借款10萬元，伊於當日將該筆款項撥入借款人即被告指定帳戶（000000000000），並約定借款利率為年利率8.47%計算(即定儲利率指數1.74%加碼年利率6.73%)，借款期間依契約書第1條，自核準次日起算為期七年。約定還款方式依契約書第6條。被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎料，被告未依約還本付息，被告就上開借款債務已喪失期限利益，債務視為全部到期，被告迄今尚有本金合計90萬5095元及如主文所示之利息及違約金未清償。爰依消費借貸法律關係，訴請被告給付等語。並聲明：㈠如主文第一項、第二項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、個人借貸綜合約定書、放款利率查詢表、帳務資料、對帳單等件為證，被告對於上開事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀爭執供本院斟酌，本院參酌原告所提上開證據資料，堪信原告之主張為真實。從而，被告向原告依系爭契約之消費借貸契約消費款，因被告違約而全部視為到期，被告積欠如主文之本金、利息及違約金迄未清償，揆上開說明及規定，被告自應負清償責任。
五、綜上，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文所示之本金及利息及違約金，為有理由，應予准許。原告復陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
民事第六庭 法 官 陳智暉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
書記官 陳羿蓁