臺灣臺北地方法院民事裁定115年度訴字第4033號原 告 廖文蕤
蘇逸民共 同訴訟代理人 王子豪律師被 告 王燈財
蘇子容（原名:蘇逸梅）共 同訴訟代理人 翁嘉鈞律師上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。
二、本件原告起訴，未據繳納第一審裁判費，經本院於民國115年7月20日定期命原告補繳第一審裁判費新臺幣3萬9759元，該裁定已於115年7月28日送達原告，有本院送達證書可稽。
雖原告向本院聲請訴訟救助，惟業經本院於115年9月8日以115年度救字第163號裁定駁回，並於115年9月15日送達原告，未經原告抗告，已於115年9月29日確定，亦有本院送達證書及收狀資料查詢清單可徵，原告自應依前揭補費裁定所定期限繳納第一審裁判費。然原告逾期迄未繳納，此有本院繳費資料查詢清單附卷可查，其訴自非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，一併駁回之。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 12 日
民事第三庭 法 官 李子寧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 10 月 15 日
書記官 蔡雅筑