臺灣臺北地方法院民事判決115年度訴字第4063號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 林鶴原被 告 陳琮燁上列當事人間請求清償借款等事件，於民國115年10月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣720,286元，及如附表所示之利息。
二、訴訟費用新臺幣10,600元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，由被告負擔。
三、本判決第1項於原告以新臺幣240,000元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣720,286元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應
受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原請求被告給付新臺幣（下同）724,506元（含其他費用4,220元），及如附表所示之利息（見本院卷第25頁），嗣於民國115年10月12日言詞辯論期日，當庭捨棄4,220元其他費用之請求（見本院卷第264頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。
㈡被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：㈠被告於106年4月17日向原告申請信用卡使用（卡號為0000000
000000000、0000000000000000號），依約被告得於特約商店記帳消費，並依約定於每月繳款截止日前，繳納每月應償還之金額或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告未依約清償，應依約給付遲延利息，迄今被告尚積欠原告106,567元（含本金102,145元、起息日前已結算未受償之利息4,422元）及如附表編號1所示之利息未清償。
㈡被告復於113年12月19日經由電子授權驗證（IP資訊：49.217
.203.147）向原告借款80,000元，約定借款期間自113年12月19日起至115年12月19日止，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定原告帳戶，利息採機動利率計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至114年11月18日止即未依約繳納，尚欠46,319元，依約除應給付上開消費款項外，另應給付如附表編號2所示之利息未清償。
㈢被告復於113年12月27日經由電子授權驗證（IP資訊：49.215
.96.210）向原告借款100,000元，約定借款期間自113年12月27日起至120年12月27日止，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定原告帳戶，利息採機動利率計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至114年11月26日止即未依約繳納，尚欠92,048元，依約除應給付上開消費款項外，另應給付如附表編號3所示之利息未清償。
㈣被告復於114年1月6日經由電子授權驗證（IP資訊：49.217.1
28.245）向原告借款70,000元，約定借款期間自114年1月6日起至121年1月6日止，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定原告帳戶，利息採機動利率計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至114年12月5日止即未依約繳納，尚欠64,398元，依約除應給付上開消費款項外，另應給付如附表編號4所示之利息未清償。
㈤被告復於114年2月3日經由電子授權驗證（IP資訊：49.217.1
96.146）向原告借款80,000元，約定借款期間自114年2月3日起至121年2月3日止，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定原告帳戶，利息採機動利率計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至114年12月2日止即未依約繳納，尚欠74,194元，依約除應給付上開消費款項外，另應給付如附表編號5所示之利息未清償。
㈥被告復於114年2月20日經由電子授權驗證（IP資訊：49.217.
193.243）向原告借款70,000元，約定借款期間自114年2月20日起至121年2月20日止，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定原告帳戶，利息採機動利率計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至114年11月19日止即未依約繳納，尚欠65,468元，依約除應給付上開消費款項外，另應給付如附表編號6所示之利息未清償。
㈦被告復於114年2月21日經由電子授權驗證（IP資訊：49.217.
134.84）向原告借款80,000元，約定借款期間自114年2月21日起至121年2月21日止，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定原告帳戶，利息採機動利率計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至114年12月28日止即未依約繳納，尚欠74,422元，依約除應給付上開消費款項外，另應給付如附表編號7所示之利息未清償。
㈧被告復於114年2月26日經由電子授權驗證（IP資訊：49.217.
138.94）向原告借款80,000元，約定借款期間自114年2月26日起至121年2月26日止，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定原告帳戶，利息採機動利率計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至114年12月25日止即未依約繳納，尚欠74,199元，依約除應給付上開消費款項外，另應給付如附表編號8所示之利息未清償。
㈨被告復於114年3月13日經由電子授權驗證（IP資訊：101.12.
153.148）向原告借款70,000元，約定借款期間自114年3月13日起至121年3月13日止，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定原告帳戶，利息採機動利率計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至114年12月31日止即未依約繳納，尚欠66,037元，依約除應給付上開消費款項外，另應給付如附表編號9所示之利息未清償。
㈩被告復於114年3月18日經由電子授權驗證（IP資訊：49.217.
197.213）向原告借款60,000元，約定借款期間自114年3月18日起至121年3月18日止，原告於當日將該筆款項撥入借款人指定原告帳戶，利息採機動利率計付，並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至114年11月17日止即未依約繳納，尚欠56,634元，依約除應給付上開消費款項外，另應給付如附表編號10所示之利息未清償。爰依信用卡契約、消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：1.被告應給付720,286元，及如附表所示之利息。2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、帳務明細、繳款計算式、歷史交易查詢報表、開戶申請書（個人）、個人網路銀行業務服務條款等件為證（見本院卷第29至203、231至259頁），被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，是堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
民事第九庭 法 官 許容慈以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
書記官 林宜霈附表：
編號 項目 請求金額 (新臺幣) 計息本金 (新臺幣) 利息 計息期間 (民國) 週年利率(％) 1 信用卡 106,567元 102,145元 自115年4月14日起至清償日止 15 2 小額信貸 46,319元 同左 自114年11月19日起至清償日止 14.99 3 小額信貸 92,048元 同左 自114年11月27日起至清償日止 14.99 4 小額信貸 64,398元 同左 自114年12月6日起至清償日止 14.99 5 小額信貸 74,194元 同左 自114年12月3日起至清償日止 14.99 6 小額信貸 65,468元 同左 自114年11月20日起至清償日止 14.99 7 小額信貸 74,422元 同左 自114年12月29日起至清償日止 14.99 8 小額信貸 74,199元 同左 自114年12月26日起至清償日止 14.99 9 小額信貸 66,037元 同左 自115年1月1日起至清償日止 14.99 10 小額信貸 56,634元 同左 自114年11月18日起至清償日止 14.99 總計 720,286元 715,864元